вакцинация питомцев в вопросах и ответах

Чудовищное заблуждение, частенько "продаваемое" новым владельцам вместе со щенком.
Хозяева должны знать и помнить: перед вирусами и бактериями ВСЕ породы и все животные равны. Кто-то, правда, "равнее"- существуют группы риска - свободно гуляющие животные, посещающие выставки, гостиницы, охоту, - у них риск "подцепить" вирус несоизмеримо больше, но и сидя дома шансы очень велики, в связи с чем пункт 2:

Многие вирусы передаются контактным или воздушно-капельным путём, а в соседней квартире, например, может болеть собака, по подъезду могут бегать больные кошки, хозяева ходят в гости к друзьям, у которых есть животное - носитель или животное на время отпуска живёт у друзей, или....

Вирусы и бактерии не берут на зиму отпуск и не впадают в спячку, иммунитет животного также работает круглогодично и даже без перерывов на обед и сон, и прививки проводят согласно графику, независимо от сезона.

Очень опасное заблуждение. В возрасте 2-х месяцев (при условии, что родители были привиты), у щенка/ котёнка "заканчивается" родительский иммунитет и он остаётся абсолютно беззащитным перед заразой.Смертность от опасных болезней выше всего именно в возрасте 2-12 месяцев.

Не знаю откуда, у заводчиков взялось убеждение ни в коем случае не прививать собак и кошек от БЕШЕНСТВА ранее 6-7 месячного возраста, но внедряют они его очень активно. В опасных регионах допускается совсем ранняя вакцинация - в 1 месяц, а классический 2-я вакцинация (т.е., в три месяца) уже с бешенством.

Другая сторона медали: колоть вакцину ранее оговоренного инструкцией возраста нельзя, потому что до этого возраста иммунитет просто не способен выдать на неё адекватный ответ.

Если мысль о прививках пришла вам в голову только когда животное достигло пожилого возраста, посоветуйтесь с врачом - есть ли смысл - в таком возрасте "поймать" вирус минимален (кроме некоторых болезней - лептоспироз, бешенство).

Маленькие размеры - НЕ повод отказываться от вакцинации собаки, противопоказания для этого совсем другие, а именно: тяжёлые хронические болезни, тяжёлая почечная или печёночная недостаточность, истощение и т.д.

Суть очень проста: идеально - уничтожить всю лишнюю нагрузку на организм (в виде глистов), чтобы иммунитет не тратил часть сил на борьбу с ними, а активно занимался только выработкой антител, но если вы по каким-то причинам пропустили "дату Х", собака активно гуляет или готовится к гостинице, т.е., попадает в группу риска, то, безусловно, тратить время на глистогонку неразумно. Даже если в животном есть глист-другой, прививка всё равно "сработает" как надо, для этого надо понимать механизм её работы. Риск заболеть обойдётся иммунитету гораздо дороже, чем необоснованный страх перед несъеденной таблеткой.

• по некоторым данным возможность (всего лишь возможность, без всяких гарантий) возникновения побочных эффектов, большинство из которых проходит самостоятельно в течение суток, составляет около 0,5%;
• панлейкопения кошек протекает с летальностью 65- 90% поголовья, смертность от чумы собак среди хорьков составляет 100%, среди собак- 50%;
• осложнённый калицивироз убивает ок. 86% кошек, лептоспироз - каждую третью собаку и т.д.

Действительно, существует крайне неприятное онкологическое заболевание со старым названием "поствакцинальная саркома". Его природу долгое время связывали с подкожной вакцинацией - обвиняли один из компонентов (адъютант) вакцины от бешенства (а возможно, просто начали отслеживать саркому с началом массовой вакцинации).

Хирургический протокол лечения саркомы подразумевает гигантские объёмы операции во все стороны и ВГЛУБЬ от границ опухоли, т.е., нереальные. Химиотерапия почти не имеет успеха. В итоге было рекомендовано колоть вакцину подкожно в хвост - его проще полностью отрезать, чем полкошки в области спины.

Но исследования не прекращались и в итоге «поствакцинальная» саркома получила актуальное название «посттравматической», то есть, причиной возникновения саркомы является не сама вакцина, а любая травма подкожной клетчатки, если у животного есть к этому предрасположенность. Врачи перестали фанатично колоть все возможные лекарства в хвост, потому как это статистику сарком никак не изменило.

Главный врач нашей клиники, увы, лично пережила утрату кота именно от этого заболевания, а за всю свою жизнь он не получил НИ ОДНОГО подкожного укола, вакцины были только внутримышечные. Травма подкожной клетчатки состоялась в ходе игры со вторым котиком...

Вывод: опасения «заработать» саркому именно после вакцинации безосновательны!